-- 作者： 掐死你的温柔 -- 发布时间： 2006/09/06 02:52pm 国产著名动画片《蓝猫淘气三千问》中的一集。两组小动物正在赛车。一组是大熊和小猴，一组是狐狸和一只大老鼠。熊组暂时领先。飞驰到一片丘陵时，路边有一块标志牌，上写“前面多弯路危险！”猴子计上心来，停下车子，让大熊站在牌前手扶赛车，自己蹲在车前，做修车状。狐狸飞驰而来，见状大笑：“哈哈！车子坏了吧？现在看你怎么得冠军！”（别人比赛失利时应该是这样的态度吗？）得意的狐狸自然没有注意到大熊身后的牌子，说话间车子也没减速，如履平地继续飞奔。熊组望着背影得意地笑了，启动车子，游哉悠哉地跟在后面。接下来的镜头就全给了狐狸组：扑面而来的巨石，狭窄弯曲的山路，狐狸老鼠夹杂的尖叫声，最终人工的技术无法战胜大自然的杰作，我们看到两双惊恐的大眼睛在屏幕上掠过，后面是一辆不停翻腾的赛车。赛车和狐狸在空中翻过Ｎ个滚后，飘过峡谷，竟然奇迹般地落在了终点。在一阵“大珠小珠落玉盘”的脆响之后，周围轰起雷鸣般的掌声。于是我们看到观众中间是腾起的尘土，尘土中坐着两个表情木讷的动物，动物周围是满地翻滚的赛车零件。此时，熊组在后面姗姗而来，自然是满脸惊讶。双方接着开始了下一轮的竞争——攀岩。本集到此结束。 这是上周日(10月30日)晚河北一台播出的一集。《蓝》剧是孩子最爱的节目之一，当然这一集也是乐得前仰后合。我坐在一边却怎么也笑不出来，心反而越来越沉重。这多像我们刚刚闭幕的十运会啊！我相信自己给孩子定的规矩很多，允许孩子看的节目很少，（日本卡通，小品，低俗广告都在禁看之列），实在不忍心再剥夺孩子的乐趣。但看到这些动画片，一直感到有些话如骨鲠在喉，不得不吐。真想求求掌握媒体的叔叔阿姨们，多给孩子们一些健全人格的熏陶。（烦请看到帖子的朋友帮忙贴到河北电视台和蓝猫的网站上去） 有人可能会说，一集动画片有那么严重吗？值得小题大做吗？导演或许只是想搞搞笑吧？但请注意动画片的观众都是孩子，是没有分辨能力的未成年人，他们眼中的游戏玩耍正如同成人眼中的整个世界。是游戏就应该有规则，成年人有义务给孩子灌输正确的观念。（在家和孩子玩象棋、打球时，我总是按规则和孩子比赛，而且告诉他，规则人人得遵守，无论大人孩子。如果觉得规则不合适，完全可以修改，但必须在赛完后，两个人商量都同意后才能改。必须赛完后改是因为既然比赛就意味着你认可规则，如果边玩边改，你要改对方也要改，那就根本没法比赛了。）可我却是非常失望甚至有些愤怒地看完这集动画片的。本人不善长篇大论，也无意把话题升格到多宏观的高度，但总觉得这部成人执导的片子后面藏着一种很普遍甚至有些阴暗的心理：为达目的不择手段，成者王侯败者贼，只看结果不问过程等等；幸灾乐祸，爱看热闹……这些早已为世人熟知的国人的劣根性，没想到又在孩子的世界中重现。也许导演本来没有这么多复杂的想法，仅仅想弄得热闹一些，片中的动物也像孩子爱搞一些恶作剧，但孩子们不是成年人，还没有形成理性的辨别能力。也许导演会在后面的故事中拿掉熊组的比赛资格，但如果孩子恰好只看到了这一集，会怎么看这样的比赛呢？看着这样的片子长大的孩子会形成什么样的是非观念？长大后怎么比赛，参与社会竞争呢？从一懂事他就不知道什么叫公平公正。片中两组小动物都犯规了，熊组欺诈，猴组没有按指定线路。看到片子的结尾时，我多希望会出现这样的画面：一位裁判站出来大喝一声：“停！”哪怕这位裁判不是威武的大象和狮子，而只是腼腆的白兔或饶舌的乌鸦。 孩子的模仿有时是很难预料，也很难掌控的。班上的一个同学写了一篇《猪八戒当官》的作文，赢来同学们的艳羡。另一句同学在改写《乌江自刎》时，就让项羽被刘邦的部下用AK47“突突”死了。 同样是儿童眼中的比赛，不由想起了《星战前传》中少年卢克和外星人飞车的那场比赛。坏外星人用卑劣的手段不停地攻击别人，虽然暂时领先了，但最终得到了应有的惩罚，勇敢机敏的卢克赢得了冠军。那可是在宇宙中一个星球的蛮荒时代，化外之地，混乱不堪的世界，正像美国西部刚开发时，人类和非人类似乎没有现代的法律观念。但从情节设计却可以看出导演心中的价值准绳。与之相比，我们的导演不应该深长思之吗？ 这样的节目竟然出现在省台（估计中央台也应该播过），实在令人担心！ “撼山易”，撼性格难，改变民族性格尤其困难。成人的世界难以改变，留给孩子的东西一定要精挑细选，用心甄别，正如鲁迅先生说过的要“有辨别”，才可能改变啊。 补：为了验证我的想法，昨天（１０３１日）晚上６点多，特意陪孩子看了下一集。两组动物在比赛攀岩。狐狸、老鼠为争谁第一个爬上山顶，竟然一手拉着保护绳，另一只手打了起来。熊体积庞大，攀岩不是强项，猴子竟然在半空大喊：“你真笨！快点！”看到这一集，恐怕任何人都会明白上面所说的绝非夸大其辞，危言耸听。从今天起，不会再让孩子看任何一集的《国产著名动画片《蓝猫淘气三千问》中的一集。两组小动物正在赛车。一组是大熊和小猴，一组是狐狸和一只大老鼠。熊组暂时领先。飞驰到一片丘陵时，路边有一块标志牌，上写“前面多弯路危险！”猴子计上心来，停下车子，让大熊站在牌前手扶赛车，自己蹲在车前，做修车状。狐狸飞驰而来，见状大笑：“哈哈！车子坏了吧？现在看你怎么得冠军！”（别人比赛失利时应该是这样的态度吗？）得意的狐狸自然没有注意到大熊身后的牌子，说话间车子也没减速，如履平地继续飞奔。熊组望着背影得意地笑了，启动车子，游哉悠哉地跟在后面。接下来的镜头就全给了狐狸组：扑面而来的巨石，狭窄弯曲的山路，狐狸老鼠夹杂的尖叫声，最终人工的技术无法战胜大自然的杰作，我们看到两双惊恐的大眼睛在屏幕上掠过，后面是一辆不停翻腾的赛车。赛车和狐狸在空中翻过Ｎ个滚后，飘过峡谷，竟然奇迹般地落在了终点。在一阵“大珠小珠落玉盘”的脆响之后，周围轰起雷鸣般的掌声。于是我们看到观众中间是腾起的尘土，尘土中坐着两个表情木讷的动物，动物周围是满地翻滚的赛车零件。此时，熊组在后面姗姗而来，自然是满脸惊讶。双方接着开始了下一轮的竞争——攀岩。本集到此结束。 这是上周日(10月30日)晚河北一台播出的一集。《蓝》剧是孩子最爱的节目之一，当然这一集也是乐得前仰后合。我坐在一边却怎么也笑不出来，心反而越来越沉重。这多像我们刚刚闭幕的十运会啊！我相信自己给孩子定的规矩很多，允许孩子看的节目很少，（日本卡通，小品，低俗广告都在禁看之列），实在不忍心再剥夺孩子的乐趣。但看到这些动画片，一直感到有些话如骨鲠在喉，不得不吐。真想求求掌握媒体的叔叔阿姨们，多给孩子们一些健全人格的熏陶。（烦请看到帖子的朋友帮忙贴到河北电视台和蓝猫的网站上去） 有人可能会说，一集动画片有那么严重吗？值得小题大做吗？导演或许只是想搞搞笑吧？但请注意动画片的观众都是孩子，是没有分辨能力的未成年人，他们眼中的游戏玩耍正如同成人眼中的整个世界。是游戏就应该有规则，成年人有义务给孩子灌输正确的观念。（在家和孩子玩象棋、打球时，我总是按规则和孩子比赛，而且告诉他，规则人人得遵守，无论大人孩子。如果觉得规则不合适，完全可以修改，但必须在赛完后，两个人商量都同意后才能改。必须赛完后改是因为既然比赛就意味着你认可规则，如果边玩边改，你要改对方也要改，那就根本没法比赛了。）可我却是非常失望甚至有些愤怒地看完这集动画片的。本人不善长篇大论，也无意把话题升格到多宏观的高度，但总觉得这部成人执导的片子后面藏着一种很普遍甚至有些阴暗的心理：为达目的不择手段，成者王侯败者贼，只看结果不问过程等等；幸灾乐祸，爱看热闹……这些早已为世人熟知的国人的劣根性，没想到又在孩子的世界中重现。也许导演本来没有这么多复杂的想法，仅仅想弄得热闹一些，片中的动物也像孩子爱搞一些恶作剧，但孩子们不是成年人，还没有形成理性的辨别能力。也许导演会在后面的故事中拿掉熊组的比赛资格，但如果孩子恰好只看到了这一集，会怎么看这样的比赛呢？看着这样的片子长大的孩子会形成什么样的是非观念？长大后怎么比赛，参与社会竞争呢？从一懂事他就不知道什么叫公平公正。片中两组小动物都犯规了，熊组欺诈，猴组没有按指定线路。看到片子的结尾时，我多希望会出现这样的画面：一位裁判站出来大喝一声：“停！”哪怕这位裁判不是威武的大象和狮子，而只是腼腆的白兔或饶舌的乌鸦。 孩子的模仿有时是很难预料，也很难掌控的。班上的一个同学写了一篇《猪八戒当官》的作文，赢来同学们的艳羡。另一句同学在改写《乌江自刎》时，就让项羽被刘邦的部下用AK47“突突”死了。 同样是儿童眼中的比赛，不由想起了《星战前传》中少年卢克和外星人飞车的那场比赛。坏外星人用卑劣的手段不停地攻击别人，虽然暂时领先了，但最终得到了应有的惩罚，勇敢机敏的卢克赢得了冠军。那可是在宇宙中一个星球的蛮荒时代，化外之地，混乱不堪的世界，正像美国西部刚开发时，人类和非人类似乎没有现代的法律观念。但从情节设计却可以看出导演心中的价值准绳。与之相比，我们的导演不应该深长思之吗？ 这样的节目竟然出现在省台（估计中央台也应该播过），实在令人担心！ “撼山易”，撼性格难，改变民族性格尤其困难。成人的世界难以改变，留给孩子的东西一定要精挑细选，用心甄别，正如鲁迅先生说过的要“有辨别”，才可能改变啊。 补：为了验证我的想法，昨天（１０３１日）晚上６点多，特意陪孩子看了下一集。两组动物在比赛攀岩。狐狸、老鼠为争谁第一个爬上山顶，竟然一手拉着保护绳，另一只手打了起来。熊体积庞大，攀岩不是强项，猴子竟然在半空大喊：“你真笨！快点！”看到这一集，恐怕任何人都会明白上面所说的绝非夸大其辞，危言耸听。从今天起，不会再让孩子看任何一集的《蓝猫》了。 -- 作者： exex -- 发布时间： 2006/09/07 01:35pm 论据充分,论点明确,论证有力.... -- 作者： kimie -- 发布时间： 2006/09/07 06:55pm 我只觉得这孩子真可怜。。。。。。 -- 作者： 最爱堇 -- 发布时间： 2006/09/07 06:58pm 一看题目就知道谁发的，呵呵～ 不过内容重复了哟～